A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Asociacion Colombiana De Interpretes Y Productores Fonografico·Respondent Municipio Del Cerrito Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Palmira.
Es causa de controversia, una demanda presentada por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos, Acinpro, en contra del municipio de El Cerrito, a través de la cual pretende que se declare administrativamente responsable al accionado por omitir exigir el paz y salvo de derechos conexos de autor causados en la edición XII de la Feria del Retorno y en la edición XXIV del Festival Isaacsino y pide que se le condene al pago de un valor, referido en escrito de demanda, por concepto de daño emergente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que la demandante, al pretender que se declare a la entidad demandada administrativamente responsable por omitir exigir el paz y salvo por derechos de autor a los organizadores de unos eventos públicos donde ejecutaron unas obras musicales, lo que plantea es una controversia de responsabilidad extracontractual relativa a la posible infracción a la facultad de autorización para la ejecución pública de obras musicales.
En ese sentido, la Sala Plena resuelve en reiteración de la regla del Auto 430 de 2022, según la cual, de acuerdo con un entendimiento sistemático de los artículos 242 de la Ley 23 de 1982, 29 de la Ley 1915 de 2018 y 19.1 y 20.2 del Código General del Proceso, corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad civil, el conocimiento de los procesos relativos a los derechos de autor, entre los que se encuentran los de responsabilidad extracontractual por la infracción a la facultad de autorizar previa y expresamente la ejecución pública de obras musicales.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Palmira para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Palmira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Palmira es el competente para conocer sobre la demanda promovida por la Asociación Colombiana de Intérpretes y Productores Fonográficos - Acinpro contra el municipio de El Cerrito.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5786 al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Palmira para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.